Crédit : MikesPhotos / Pixabay - Licence : CC0
Une réponse cinglante, qui confirme d'autres études précédentes, à l'ignorance
qui sévit sur les réseaux sociaux, principalement à cause des politiques, des
"influenceurs" qui s'improvisent experts en environnement et des
grands médias qui n'arrivent toujours pas à informer de manière objective et
sérieuse.
Pour lire la suite de l’article :
La justice européenne confirme l'interdiction de la pêche électrique
Elle
a rejeté un recours des Pays-Bas, le principal pays à utiliser cette méthode de
pêche controversée jugée néfaste pour l'environnement.
La pêche électrique consiste à envoyer depuis un chalut des impulsions électriques dans le sédiment pour y capturer des poissons vivant au fond des mers. Elle avait initialement été autorisée à titre expérimental en mer du Nord. Mais l'UE avait finalement décidé en avril 2019 de l'interdire, après un période de transition d'environ deux ans, suscitant la colère des pêcheurs néerlandais.
Une technique dénoncée par les petits pêcheurs français
En
octobre de la même année, La Haye avait déposé un recours devant la Cour de
justice de l'UE (CJUE) pour annuler cette décision, jugeant que l'interdiction
de la pêche électrique "n'avait
pas été établie sur la base des meilleurs avis scientifiques disponibles" et
qu'elle entravait "l'innovation
et le développement technologique".
Dans
son arrêt, la CJUE, basée au Luxembourg, a estimé que les Pays-Bas n'avaient "pas démontré le
caractère manifestement inapproprié" de cette
interdiction. "Si
les études scientifiques et techniques disponibles contiennent des
appréciations parfois divergentes sur l'étendue des incidences négatives" de
la pêche électrique, "aucune
n'énonce, en revanche, contrairement à ce que soutiennent les Pays-Bas, que
cette méthode serait dépourvue d'incidence négative sur l'environnement",
affirme la Cour.
Les
Pays-Bas sont les principaux partisans en Europe de cette technique de pêche,
dénoncée au contraire depuis plusieurs années par les petits pêcheurs français qui l'accusent
d'être éminemment destructrice pour la faune et les fonds marins.
**************************
Pour plus
d’info :
Merci à
l’association BLOOM avec sa pétition et à toutes celles et tous ceux qui ont
apporté leur soutien.
:http://renecapo.blogspot.com/search...
qui mène
actuellement avec son équipe un remarquable combat sur le littoral aquitain
pour la préservation de la faune marine.
L'association
remporte de nombreux procès contre les braconniers, elle nous raconte les
tenants et les aboutissants de leurs actions.
A Biscarrosse en 1977 c’est grâce au soutien à l’époque de Roger DUCOM ancien maire de Biscarrosse , de Pierre DARTIGUES, rédacteur en chef du « Sud Ouest Dimanche » et de René Ferris, pêcheur de Surf Casting, que nous avons obtenus l’interdiction aux chalutiers pélagique ( pêche aux bœufs ) de pénétrer dans la zone de pêche interdites des 3.000 milles marins.
Pêcher et préserver c’est mieux !
